Online Sport Wedden - Is online sportweddenschappen legaal?

Of internet gokken is juridische is een complex probleem. Voor vele jaren argumenteert de Verenigde Staten tegen de wettigheid van internetgokken onder vermelding van de Interstate Wire Act van 1961, die werd gemaakt te verbieden Sport gokken tussen toestanden met behulp van een telefoon. Maar omdat het Internet niet had uitgevonden toen deze wet werd geïmplementeerd, vele juridische deskundigen tegenwoordig betwijfelen of deze wet heeft betrekking op het Internet of niet.

Ook, was de Wire Act niet specifiek genoeg is om te verduidelijken of het hadden betrekking op alle vormen van gokken of weddenschappen alleen op sportevenementen. In 2002, twee Internet gokkers opgeroepen credit card bedrijven na het uitvoeren van schulden door weddenschappen op casinogames. De 5e U.S. Circuit Court of Appeals verwierp het geval is, zeggen dat de Wire Act alleen toegepast op sportevenementen.

Echter, het ministerie van Justitie van de VS zag dingen anders en beweerde dat de Wire Act betrekking op alle vormen van internetgokken heeft. De exploitanten van Casino stad, een website portaal naar online goksites, opgeroepen het ministerie van Justitie in 2004 en de Amerikaanse rechtbank voor de Midden District Louisiana verwierp het geval. Het Hof zei, "de regering belang is specifiek gericht op de reclame van illegale activiteit, namelijk internetgokken."

In 2006, meer wetgevende stappen gezet met de onwettige Internet Gambling Enforcement Act, die verbiedt dat Amerikanen met credit cards, controles, elektronische middelen overdrachten om internetgokken te financieren. Maar de wet behandelt alleen hoe de gaming rekeningen worden gefinancierd, niet of de werkelijke weddenschappen legaal of niet is. Dus verklaarde Lawrence Walters, een Internet gokken advocaat, dat het wetsvoorstel geen invloed op een individuele gokker van activiteit heeft. Walters zei "het wetsvoorstel is gecentreerd over de beperking van bepaalde financiële transacties,", "dat banken identificeren en transacties gaan door hun servers en hun systemen blokkeren, en die vereisen dat de werkelijke sites, het Internet goksites, stoppen en deze transacties blokkeren vereisen."

Rep Barney Frank wilde legaliseren internetgokken in 2007 door de invoering van het Internet gokken verordening en de Enforcement Act. Rep. James McDermott introduceerde een wetsvoorstel metgezel, de Internet gokken verordening en fiscale Enforcement Act, die behandelt hoe te reguleren online wedden sites en hoe om te verzamelen van een belasting op alle inzetten die gedaan werden. McDermott zei dat een onafhankelijke accountantskantoor had geschat dat als internetgokken is geregeld, de Verenigde Staten in 3,1 miljard dollar tot 15,2 miljard dollar in de eerste vijf jaar, en overal tot 42,8 miljard dollar in de eerste tien jaren nemen kunnen.

Buitenlandse invloed is gekomen te oefenen op de kwestie, met de Antigua en Barbuda, leden van de Wereldhandelsorganisatie, zeggen dat het Amerikaanse verbod op internetgokken in strijd met hun rechten op de WTO-leden. De organisatie oordeelde in het voordeel van de twee landen, de VS de uitspraak een beroep gedaan, en de WTO is blijven verdedigen de uitspraak. Afgelopen December de WTO toegekend Antigua en Barbuda $21 miljoen in handelssancties, waarmee het land het recht om te bestraffen U.S. handelsmerk en copyright wetgeving.

De VS heeft enkele kleine handelsconcessies voor bepaalde andere landen uit te sluiten van gokdiensten uit een overeenkomst die in 1994 door herziening van de oorspronkelijke overeenkomst ondertekend gemaakt.

Omwille van deze juridische veldslagen, de kwestie van de rechtmatigheid van het internetgokken is niet duidelijk voor de meeste mensen, hoewel is het momenteel illegaal. Maar geen arrestaties hebben ooit gemaakt in de Verenigde Staten voor een gewoon weddenschap online. En met de WTO uitspraak van december vorig jaar, dat zal waarschijnlijk niet veranderen op elk moment snel.